Aktualności

Na czas pandemii rząd wprowadził jedną zmianę, ograniczając maksymalną wysokość odpraw do 10-krotności płacy minimalnej. Zdaniem litewskich ekonomistów to za mało. Opracowali oni raport, który jest przeglądem badań nad restrykcyjnością rozwiązywania umów o pracę w Bułgarii, Czechach, Estonii, Polsce oraz na Litwie i Słowacji. Danych z Polski dostarczyło Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Większość rządząca w pełni świadomie korzysta z niewłaściwych narzędzi prawnych w celu przeciwdziałania skutkom pandemii. W przeszło 50 kolejnych rozporządzeniach rady ministrów, a wcześniej ministra zdrowia, wprowadzono obostrzenia rażąco sprzeczne z konstytucją – mówi „Rzeczpospolitej” Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Już w pierwszym etapie pandemii organizacje pozarządowe i środowiska prawnicze przypominały, że ingerencja w istotę praw i wolności człowieka może mieć miejsce tylko w razie ogłoszenia stanu nadzwyczajnego. Władza uznała jednak, że nie ma podstaw do jego wprowadzenia, a mimo tego stosuje metody zarezerwowane wyłącznie na taką okoliczność - komentuje Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

CASE Białoruś i Centrum Nowych Idei przy wsparciu CASE (Polska), MESA10 (Słowacja), Kijowskiej Szkoły Ekonomicznej (Ukraina), Cato Institute (USA), Fundacji Konrada Adenauera (Niemcy) i Atlas Network kontynuują cykl webinarów „Białoruskie perspektywy gospodarcze. Rozmowy z doświadczonymi reformatorami” w formie wywiadów białoruskich ekonomistów z wybitnymi reformatorami z krajów postsowieckich, dzielących się swoimi doświadczeniami.

Forum Obywatelskiego Rozwoju spodziewa się rosnącej liczby orzeczeń sądu, które będą kwestionować wprowadzone przez rząd nakazy i zakazy. - Oznacza to, że przez wiele miesięcy inspekcja sanitarna marnowała czas swoich pracowników, na zajmowanie się postępowaniami, o których było wiadomo, że będą przegrane. Od początku epidemii środowiska prawników zwracały uwagę na nieprawidłową podstawę wprowadzonych obostrzeń - mówi w rozmowie z portalem analityk prawny FOR Patryk Wachowiec.

Przez wiele miesięcy inspekcja sanitarna marnowała czas swoich pracowników, na zajmowanie się postępowaniami, o których było wiadomo, że będą przegrane. Od początku epidemii środowiska prawników zwracały uwagę na nieprawidłową podstawę wprowadzonych obostrzeń - mówi WP Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR

21 organizacji społecznych protestuje przeciwko zablokowaniu rozpraw w sądach administracyjnych i niejawnym rozpatrywaniu spraw.

Badania potwierdzają, że narasta społeczny sprzeciw wobec nałożonych obostrzeń. Coraz większa liczba przedsiębiorców deklaruje uruchomienie swoich biznesów.

Posłowie PiS złożyli projekt, który zakłada, że nie będziemy mogli odmówić policjantowi przyjęcia mandatu. – Po zmianie prawa trzeba będzie zbierać dowody na swoją niewinność. Wszystko wskazuje na to, że to nowy, skuteczniejszy aparat represji wobec osób niepokornych – mówi mec. Eliza Rutynowska wskazując na to, że ma to być cios w protesty kobiet i przedsiębiorców wobec niekonstytucyjnych posunięć władzy.

Jak wynika z raportu „Efekty uszczelniania systemu podatkowego w Polsce w latach 2016–2018" Polskiego Instytutu Ekonomicznego, działania uszczelniające, zarówno te legislacyjne, jak i administracyjne, mogły przynieść finansom państwa dodatkowe 51,8 mld zł w ciągu trzech lat – łącznie ze składkami ZUS. Ostatnie dwa lata dały już dużo gorsze efekty.