Aktualności

- Konstytucja ma ograniczać samowolę władzy wykonawczej, chroniąc obywateli przed kaprysami rządzących. Bez niezależnych sądów to zabezpieczenie znika-rząd sam decyduje co jest zgodne z prawem, a co nie. Cierpią na tym nie tylko wolności obywatelskie, ale i gospodarka - mówił główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek.

Problemy w dotychczasowym działaniu programu 500+ zaprezentował kilka dni wcześniej zespół ekonomistek i ekonomistów z najważniejszych polskich ośrodków badawczych, m.in. Uniwersytetu Warszawskiego, Szkoły Głównej Handlowej, Centrum Analiz Ekonomicznych czy Instytutu Badań Strukturalnych. Podsumowuje je raport „Rodzina 500 plus” – ocena programu i propozycje zmian.

Forum Obywatelskiego Rozwoju wyśle do szkół w całej Polsce 15 tys. Komiksów Ekonomicznych. To zbiór najlepszych prac, które zostały wyróżnione podczas finału 10. edycji konkursu. Projekt ma na celu popularyzację wiedzy związanej z zagadnieniami ekonomicznymi, prawnymi i społecznymi.

Walka z samozatrudnieniem to walka z tymi, którzy potrafią liczyć. W Polsce wciąż finansowo bardziej opłaca się założenie własnej działalności niż praca na etacie. - Wprowadzenie testu przedsiębiorcy nie jest reformą, a próbą znalezienia dodatkowych wpływów podatkowych potrzebnych na sfinansowanie piątki Morawieckiego - komentuje dr Aleksander Łaszek.

W raporcie pt. „Rodzina 500+ – ocena programu i propozycje zmian” znajdujemy informację o tym, że program zmniejsza skrajne ubóstwo w stopniu zdecydowanie mniejszym od zakładanego. Jedynie 37% całego budżetu programu trafia do rodzin relatywnie ubogich. To oznacza, że by zniwelować skrajne ubóstwo dzieci, potrzeba byłoby jedynie 12,4% całkowitych rocznych kosztów programu. Świadczenie w wysokości 1,5 mld zł rocznie trafia też do osób bardzo zamożnych.

- Program 500+ jest nieefektywny i obciąża finanse publiczne. Po rozszerzeniu na każde dziecko najbardziej skorzysta z niego 10 proc. najbogatszych. Ponadto program nie wspiera wcale dzietności, a jednocześnie rząd oszczędza na innych wydatkach, np. strajk nauczycieli jest skutkiem oszczędzania na edukacji - powiedział w programie "Money. To się liczy" dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

"Polacy przestali być parobkami" - stwierdziła minister Rafalska, odnosząc się do raportu ws. 500+. - To ordynarna inwektywa. Mamy próbkę tego, na czym polega debata z PiS-em. Raport to dzieło najwybitniejszych specjalistów. Były dwa deklarowane cele: zwiększenie dzietności i poprawa sytuacji finansowej polskich rodzin. Od samego początku było wiadomo, że bałamutne, ale to uruchomili. Wydano 70 mld zł - zero efektu. Wyrzucono dziesiątki miliardów złotych. Z punktu deklarowanych celów to oszustwo. Jedna wielka kpina - mówił Leszek Balcerowicz w programie "Tłit".

Po 3 latach od wprowadzenia programu Rodzina 500 plus, niezależni eksperci postanowili ocenić skutki wprowadzenia świadczenia. Raport „Rodzina 500 plus” – ocena programu i propozycje zmian miażdży świadczenie PiS. Nie tylko jest zbyt kosztowny, ale i ma negatywny wpływ na aktywizację zawodową.

23 135 zł. Na tę kwotę opiewa średni rachunek, który nasze państwo wystawiło każdemu obywatelowi. Za połowę tej sumy odpowiadają obciążające nas wszystkich wydatki na emerytury i renty, edukację oraz służbę zdrowia. Na pomoc społeczną, w tym 500 plus, każdy z nas oddaje przeciętnie 2136 zł rocznie. Zeszłoroczny Rachunek od Państwa jest o 5 117 zł wyższy od tego, który wystawiono nam przed ośmiu laty.

Od momentu gdy wystartowało w naszym kraju 500 plus do dziś wydatki na ten cel przekroczyły 70 mld zł. Czy udało się osiągnąć założone cele programu? Jak wpłynął on na dzietność i redukcję skrajnego ubóstwa w naszym kraju? Odpowiedzi na te pytania przygotowali eksperci FOR.