Leszek Miller mówi nieprawdę o wieku emerytalnym

Autor: Paweł Dobrowolski

Komunikat nr 6 z 23 lutego 2012

Ostrzegamy Polaków przed brakiem wiedzy Leszka Millera. Leszek Miller nie rozumie pojęcia „średniego trwania życia” i w dyskusji o podniesieniu wieku emerytalnego wprowadza nas w błąd. 22 lutego br. w wywiadzie radiowym były premier stwierdził, że mężczyznom z województwa łódzkiego "zostają 2 lata życia", jeśli przeszliby na emeryturę w wieku 67 lat. Powszechnie dostępne dane pokazują, że to nieprawda.

- Opis przypadku

Leszek Miller, były premier i przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej twierdzi, że hasło rządu

w sprawie podwyższenia wieku emerytalnego brzmi: „pracuj aż do śmierci”. Powołuje się przy tym na średnie trwanie życia. Niestety, były premier w swych publicznych wypowiedziach nie odróżnia średniego trwania życia dla noworodków od średniego trwania życia dla osób starszych.

22 lutego br., w rozmowie z redaktorem Janem Wróblem w TOK FM, Miller utrzymywał, że przy

średnim trwaniu życia mężczyzn w województwie łódzkim (które jest najniższe w Polsce), po przejściu na emeryturę w wieku 67 lat, „zostają im 2 lata życia”.

- Ocena eksperta FOR

Najczęściej podawana średnia trwania życia to średnia życia dla noworodków. Wynosi ona obecnie 72 lata dla mężczyzn oraz 80 lat dla kobiet (czerwone ramki obok)2.

Ale ta średnia uwzględnia zgony dzieci i młodych dorosłych.

W kontekście dyskusji o wieku emerytalnym właściwą miarą jest średnia trwania życia dla osób starszych. Średnia trwania życia dla sześćdziesięcioletniego mężczyzny to 18 lat – czyli przeciętnie dożyje on 78. roku życia. A dla sześćdziesięcioletniej kobiety średnia trwania życia to 23 lata – czyli przeciętnie dożyje ona 83. roku życia (zielone ramki na stronie 2).

Co to oznacza? Załóżmy, że podwyższenie wieku emerytalnego wprowadzamy już dziś, od razu, a nie rozkładamy na wiele lat, jak planuje rząd. Dzisiejszy sześćdziesięcioletni mężczyzna, który przeszedłby na emeryturę w wieku 67 lat, przeciętnie będzie żył na tej emeryturze ponad 11 lat. Analogicznie, dzisiejsza sześćdziesięciolatka, która przeszłaby na emeryturę w wieku 67 lat, może oczekiwać średnio 16 lat życia na emeryturze.

W tej sytuacji Leszek Miller popełnia nadużycie i mówi nieprawdę, gdy określa propozycję rządu jako: „pracuj aż do śmierci”, nawet, gdyby przyjąć, że rząd wprowadza natychmiastowe podwyższenie wieku emerytalnego do 67. roku życia. A pamiętajmy, że propozycja rządu zupełnie niepotrzebnie rozkłada podwyższenie wieku emerytalnego na wiele lat, proponując jego powolne podwyższanie o 3 miesiące każdego roku.

22 lutego br., w rozmowie z redaktorem Janem Wróblem w TOK FM, były premier utrzymywał, że przy

średnim trwaniu życia mężczyzn w województwie łódzkim (które jest najniższe w Polsce), po przejściu na emeryturę w wieku 67 lat, „zostają im 2 lata życia”.

Nieprawda Panie Miller!

Dzisiejszy 60-latek z województwa łódzkiego ma przed sobą przeciętnie 17 lat życia (zielone podkreślenie w tabeli obok). Czyli, jeśli przejdzie na emeryturę w wieku 67 lat, to średnio ma przed sobą jeszcze 10 lat życia.

Panie Przewodniczący, prosimy nie wprowadzać Polaków w błąd i nauczyć się, co to jest średnie dalsze trwanie życia.

1 Radio TOK FM, Wywiad z Leszkiem Millerem z 22 lutego 2012, http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,11203647,Miller_o_emeryturach__Pomysl_rzadu_jest_prymitywny.html

2 Tabele pochodzą z: Rocznik Demograficzny 2011, http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_rs_rocznik_demograficzny_2011.pdf

Kontakt do autora

Paweł Dobrowolski

e-mail: pawel.dobrowolski@for.org.pl

Forum Obywatelskiego Rozwoju

Al. J. Ch. Szucha 2/4 lok. 20, 00-582 Warszawa

tel. +48 22 628 85 11, fax +48 22 213 37 85

e-mail: info@for.org.pl

www.for.org.pl